Рекапитализируемые банки могут помочь возродить кредитование юрлиц, но гарантии вкладчикам от этого не увеличатся, пишет РБК-Украина.

Кого вылечат?

Количество планируемых к рекапитализации украинских банков сократилось с семи до трех. На дистанции остались Родовид, Киев и Укргазбанк. Имэксбанк, по данным Минфина, вышел из переговоров о предоставлении государству части своих акций, а банк Финансы и Кредит пока не согласился отдать именно то количество акций, которые требует правительство. Именно потому, что еще неясно, сколько же окончательно финучреждений воспользуются «государевой милостью», и задерживается публикация планов по рекапитализации. По данным СМИ, Укрпромбанк должен превратиться из ООО в публичное общество, как того требует законодательство, а Надрам необходимо решить вопрос с реструктуризацией миллиардного (в долларах) долга.

Что куда

По предварительной информации на сегодняшний день, Кабмин претендует на 99% акций Киева, Родовида и Укрпрома, 91,8% - Надр и 75%+1 акция Укргазбанка. Финансы и Кредит решают – отдать ли все 75%+1 в собственность государству, либо же 60%+1 – в собственность и еще 15% в управление. В самом учреждении все время ссылаются на необходимость заключения подробного договора с правительством и согласования действий с западными инвесторами, которые хотят видеть прозрачный процесс. С другой стороны, наблюдатели акцентируют на политической подоплеке происходящего. Мол, поскольку реальный хозяин банка Константин Жеваго имеет партийные корни одного цвета с премьером, то чувствует себя в компании «проблемных» более уверенно. И выторговывает себе самые льготные условия.

Наиболее же готовыми к рекапитализации считаются Родовид, Киев и Укргазбанк. На всю тройку планируют выделить 9 млрд. грн. Деньги поступят частично от помощи МВФ, а частично – от ОВГЗ, которые будет выкупать Нацбанк. Ресурсы непосредственно «просителям» должны поступить уже к августу.

Ни жарко, ни холодно

Простому вкладчику рекапитализация проблемных банков на самом деле не сулит ни плохого, ни хорошего. Если говорить о вкладчиках, чьи депозиты «подвисли» и не выдаются, либо же выдаются только частями, деньги от государства вряд ли будут направлены на погашение этой задолженности.

Станет ли такой банк надежнее? Навряд ли об этом можно говорить однозначно. С одной стороны, приход правительственной помощи уже означает, что в финучреждении не все в порядке. Хотя некоторые из банков и прикрываются тем, что у них «просто нет за спиной мощной поддержки крупной финансово-промышленной группы», и поэтому им понадобилась госпомощь, нельзя при этом полностью исключать человеческий фактор. Ведь банком управляют люди, а не ситуация. Значит, и просчеты менеджеров нельзя сбрасывать со счетов. И если этот же менеджмент останется на «освоение» рекапитализационных средств, стоит крепко подумать, продолжать ли сотрудничество с таким банком. С другой стороны, НБУ будет ревностно контролировать выполнения всех нормативов, статьи расходов государственных денег, и потому здесь есть кое-какая гарантия, что банку не дадут обанкротиться. В принципе о надежности банка сегодня судить достаточно сложно. Что уже говорить о тех, кто оказался в таком «интересном» положении. С третьей стороны, опыт масштабного рефинансирования показал: деньги могут идти как в пользу, так и за границу.

Домкрат для экономики

Впрочем, для экономики такие проекты НБУ и Минфина – очень даже серьезное подспорье. Во-первых, Кабмин «заходит» в банки не только потому что хочет поддержать их в трудную минуту, но и с намерением заработать прибыль и выгодно продать свои акции через 2-3 года. Прибыль можно заработать, только перейдя к активным операциям, то есть, к выдаче кредитов. Для физических лиц – опять-таки никаких утешительных новостей. Нацбанк, который будет пристально следить за выполнением своих рекомендаций в «полугосударственных» банках, очень не советует последним выдавать займы обычным гражданам. С точки зрения формальной логики и стабилизации ситуации в стране, в позиции регулятора есть рациональное зерно. За исключением покупки недвижимости, остальные потребительские займы преимущественно направлялись до кризиса на покупку товаров импортного происхождения. Если снова начать кредитовать импорт, это будет означать рост спроса на доллар, инфляцию, и – что самое обидное – торможение развития отечественных компаний, которые только-только начали переориентироваться на импортозамещающее производство.

А вот кредитование корпоративного сектора – это как раз поддержка украинского товаропроизводителя. И фактически многие банки сейчас пребывают «на низком старте», чтобы начать массовое вливание кредитных денег в экономику. Часть «здоровых» банков ждут, чтобы тенденция возобновления роста депозитного портфеля окончательно стабилизировалась. А банки-претенденты на госпомощь как раз ждут этой госпомощи. Уже через два три месяца после выделения средств, говорят сами банкиры, докапитализированные банки ринутся в такой же бой за заемщиков, как и остальные коммерческие учреждения, у которых будут на это ресурсы.

Во-вторых, у огосударствлеваемых финучреждений вряд ли будет возможность избежать участи реализации через них разного рода государственных программ. Аналитики уже «расписали» на «великолепную пятерку» и два госгиганта – Ощадбанк и Укрэксимбанк – проект по выпуску облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) для частных лиц. Дескать, если не будут выкупаться на рынке, их выкупят именно эти «семеро смелых». Также не последнюю роль эти банки должны сыграть в поддержке аграрного сектора, кредитовании реформ в энергосбережении, удешевлении займов для малого и среднего бизнеса. Многие наблюдатели считают, что банки будут даже бороться за эти потоки государственных денег. Ведь чем больше они смогут провернуть их через собственные шестеренки, тем быстрее встанут на ноги.

Отечеству может остаться только дым

Самой нелицеприятной перспективой для процесса рекапитализации может оказаться переправление средств на «нужные» счета за границей, как это было во время скандального рефинансирования осенью 2008-го года. Однако, за пределы украинской экономики выделенные Нацбанком средства могут уйти и по другим каналам. В частности, по данным Минфина, внешняя задолженность 7 украинских банков, претендовавших на рекапитализацию по состоянию на начало мая, составляет около $1,5 млрд. То есть чуть более этих самых 9 млрд. грн., которые правительство планирует влить в финучреждения.

Однако, в Минфине уже успели заявить, что правительство рассмотрит вопрос участия в капитализации только в случае реструктуризации всех внешних обязательств. По мнению чиновников, такая реструктуризация должна проводиться на принципах комплексного урегулирования, которое базируется на равном отношении к кредиторам, снятия с банков избыточной долговой нагрузки, приведения долгового профиля в соответствие с планом финансового оздоровления и бизнес-плана банка.

В ведомстве также добавляют, что средства, поступающие по программе stand-by, используются только в целях, отмеченных в меморандуме между правительством Украины и МВФ, и никоим образом не могут быть направлены на погашение долгов банков, подлежащих капитализации государством.

Источник: РБК-Украина